高考平行志愿能否做到公平与效率平行 高考北京平行志愿

高考平行志愿能否做到公平与效率平行

　　2013年高招录取工作正在进行。截至今年，遵循“分数至上”原则的“平行志愿”模式已在20多个省份推行。志愿填报方式虽然只是高招录取制度的一个环节，但却体现着高招制度改革的大方向。

　　在遵循“分数至上”原则与遵循参考其他因素的综合考量原则之间，在现实与理想之间，“平行志愿”能否真正建立高招录取制度改革的全民信心？

　　·高考录取“平行志愿”模式广泛施行

　　“今年山东终于实行平行志愿了！”济南考生小孙高兴地说，“这样高分考生上不了好学校、但低分生却能捡漏上名校的可能性几乎没有了，我们填志愿的时候就不用赌了。”小孙认为，相比过去的志愿方式，平行志愿无疑降低了考生的博弈和风险。

　　据介绍，“平行志愿”代表了“分数优先”的录取模式。山东省教育招生考试院普招处处长张志刚介绍，山东今年首次在所有批次、所有志愿推行平行志愿。平行志愿的投档原则是“分数(位次)优先、遵循志愿”。具体为：一是执行分数(位次)优先的原则。首先将考生从高分到低分进行位次排序。投档时，按位次从高到低依次检索。二是按照“遵循志愿”的原则。每次检索是按考生填报高校志愿先后顺序依次进行的，当被检索到的高校招生计划未满额时，该生即被投到该高校。考生档案一旦投出，将不再检索该生的排在后面的其他高校志愿。

　　尽管社会上对“分数确定一切”的录取模式质疑不断，但坚持“分数优先”原则的“平行志愿”却广泛推行。从2002年湖南开始实行“平行志愿”起，到今年已有至少20个省区市实行了“平行志愿”，仅有北京等极少数省份还未实行。

　　·规避“高分落榜”强调了公平却忽视了效率？

　　山东省教育考试院办公室主任林馈悟说，推行平行志愿旨在解决“高分落榜”“高校招生大小年”(录取分数不稳定、忽高忽低)、“断档”(报考学生少、招生未满额)等现象。

　　“‘平行志愿’之后，这些现象都几乎不可能。”临沂一中校长李世良说，“平行志愿”的运行机制决定了“高分高录、低分低录”，志愿填报环节的博弈因素基本被“屏蔽”。

　　尽管“平行志愿”的好处显而易见，但一些教育界人士却认为，平行志愿背后的逻辑是严格的“分数面前人人平等”，这是一种极致化的“唯分数论”，其潜在的弊端不可不察。

　　“高考录取就是中小学教育的指挥棒，既然高考录取‘分数优先’，中小学及家长势必更加重视应试教育，学生的动手、实践能力等综合素质评价内容就不会真正引起重视。”山东菏泽市一中校长王可正说，社会各界一直在倡导的素质教育，但如果高招录取导向继续强化“分数”，素质教育就永远不可能实现。

　　“虽然一个录取模式的选择或许决定不了中小学素质教育的成败，但其导向作用至关重要。著名的‘钱学森之问’说，为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？如果一再强化分数，‘钱学森之问’永远无解，创新型人才也无从谈起。”王可正说。

　　同时，“平行志愿”客观上把高校分成了三六九等，分数和学校层次一一对应，“强者愈强、弱者愈弱”，不利于高校之间的良性竞争。此外，平行志愿还会使高校招收学生的分数大致相当，最高分和最低分相差很小，生源结构严重“扁平化”。

　　·高招录取改革在理想与现实之间仍需探索

　　记者采访发现，在高招录取制度应坚持分数优先，还是坚持综合考量，一些教育界人士在这个问题上的观点截然分明。

　　反对者认为，“平行志愿”的导向有悖《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010－2020年)》中“普通高等学校本科招生以统一入学考试为基本方式，结合学业水平考试和综合素质评价，择优录取”的改革精神。

　　王可正说，高招录取改革的方向应该是多元评价，不仅看分数，还要看素质，而综合素质评价信息就是素质水平的重要体现。全国十多个省份都表示将高中综合素质评价信息作为高校招生录取的重要依据，尽管有的省份进入实操阶段、有的省份还停留在“姿态”上，至少这一政策的导向是，将高考“动力”介入高中综合素质评价，运用高考指挥棒带动中小学素质教育和课程改革。而“平行志愿”完全看分数，排斥综合素质评价信息与录取的挂钩，与多元评价的改革导向格格不入。

　　赞成者认为，在社会缺乏诚信基础和中国人情社会的现实背景下，无论是依据学生平时学习情况做出的学业水平测试，还是依据学生综合素质作出的综合评价，都将为“潜规则”留下很大的运作空间，因此将高考成绩作为录取的主要依据、推行“平行志愿”是立足现实的选择。

　　山东大学高等教育研究中心副主任刘志业认为，“平行志愿”的赞成者更强调现实，反对者更强调理想，其实高考制度改革一直是在理想与现实的夹缝中前行。就目前来讲，高考改革应遵循“稳中求进”原则，一方面不能急于求成，试图一步到位，那样有可能造成混乱，另一方面，应在坚持改革方向不变的前提下，努力解决现实的不利因素，而不是在现实困境面前不思进取，更不能开历史的倒车。

相关阅读

如何规避平行志愿风险 填报志愿尽量选服从

平行志愿投档潜在风险与认识误区

高考专家支招：高考平行志愿这样填

专家支招高考平行志愿填报 一定要有保底学校

2014高考北京平行志愿 如何拉开梯度报考

　　平行志愿让北京家长期盼已久，其来势猛烈，也让北京家长措手不及。从政策吹风，到媒体公布征求方案，让大家先喜后忧。媒体、专家连篇累牍的解读，并没有解除家长心中疑惑，对于首次实行的平行志愿还是一头雾水。家长千万次的问：“平行志愿，到底拉开多大的梯度合适？”

　　我认为定位梯度有四大核心点：

　　首先，考生定位必须清晰，知道自己的市排名范围！

　　填报志愿，万变不离其宗，必须知己知彼！知己，就是考生在北京市的排名、定位。北京考前填报志愿，一如既往，需要家长收集考生历次月考、期中、期末、一模、二模的成绩、排名，评估考生排名变化趋势！

　　其次，了解目标院校往年录取排名，同时必须假想该校排名提前至少10-20分绝对值！

　　知彼在今年变得不那么如意，往年高校的录取排名在今年料会上升，每个高校上升多少，普通家长因缺乏经验，难以琢磨！志愿无忧网长期关注全国高考录取，特别是对天津市近3年从顺序志愿向平行志愿过渡的录取变化规律多有研读，完全可以供北京家长参考、借鉴。天津市实行平行志愿后排名靠前的985、211大学绝对分值大多上涨10分左右，如：复旦大学、南京大学、北京交通大学等；在一本线上的985、211大学，上升幅度会更大，能有20-30分左右的提升，如：兰州大学、长安大学等。因此平行志愿后高校在京的录取分数，较往年上升10-20分实属正常，家长必须对此予以考量。

　　第三，一志愿B院校上升后的假想排名必须在自己的排名范围之内！

　　平行志愿的实施，是为了降低高分考生的落榜风险，一志愿B的设计，就是为了解决这一问题。如果今年考生机械参考目标院校往年排名，很有可能A、B皆失，落得个鸡飞蛋打！

　　第四，梯度没有固定值，完全因人而异！

　　每个考生的排名浮动范围不一样，考虑A、B院校的梯度也不一样；同等成绩考生，对院校A采取的冲高、适中、保守态度不同，也会导致与院校B的梯度高低有别！同样的考生，假定都以北京工业大学作为保底院校，那么A既可以报华北电力大学，也可以考虑冲击北京邮电大学，因此形成的梯度不会一致！

　　举案说法1：

　　2013年海淀区某文科考生，期中、期末、一模、二模区历次区排名在80-180名之间浮动，填报高考志愿时纠结在北京大学、中国人民大学之间。最终结果，2013年该生高考成绩651分，海淀区123名，北京市303名，被第一志愿中国人民大学录取。北京大学654分，海淀区106名、北京市261名；中国人民大学637分，海淀区230名、北京市606名。

　　2014年同样成绩考生，可不可以一志愿A冲击北京大学？一志愿B保底中国人民大学？按经验，报考北大、清华落榜生可能分流的院校依次是复旦大学、上海交通大学、中国人民大学。

　　参看这5所名校在天津市近3年平行志愿录取排名及招生计划（文科）如下：

学校名称

招生计划向学教育网

2012年最低排名

2011年最低排名

2010年最低排名

清华大学

5

26

22

21

北京大学

18

38

32

25

复旦大学

8

70

82

91

上海交通大学

1

70

147

0

中国人民大学

23

81

118

79

　　以上5所名校在津文科招生计划合计55人，录取最低排名正常的话应在80名左右。

　　北大、清华在京文科招生计划小计约80人，复旦大学、上海交通大学、中国人民大学小计100人，5所名校在京合计180人。个人预计人大录取排名未来在270-360名之间，按2013年考生分数分布提高绝对分值7-12分。

　　结论是今年同样考生一志愿A冲击北大希望渺茫，一志愿B即使拉开10分以上梯度填报中国人民大学也不稳妥，极有可能两校同时踏空。建议B选择北师大或南京大学！同时特别提醒考生千万不能机械照搬往年录取数据！

　　理科考生在今年的报考与此同理。

　　举案说法2：

　　理科考生市排名范围：3500-5000名左右；一志愿A北京邮电大学，进校选

　　择热门专业，一志愿B北京科技大学，A、B校有10分左右梯度。北京科技大学往年正常录取7000-8000名，涨10分后，北京市约5700-6900名；涨15分后，北京市约5200-6400名；该生这样报考很保险！

　　理科考生市排名范围：4500-6000名左右，一志愿A北京邮电大学，一志愿B北京科技大学。假若进不了A北京邮电大学，B北京科技大学有可能排名升至6000名以前，有一定风险！建议一志愿B华北电力大学，与A拉开20分左右的梯度。

　　理科考生市排名范围：5000-8000名左右，成绩不稳定，想一志愿A冲北邮，掉下来的话想以北科为保底院校，此种方案风险较大！建议一志愿B北京化工大学或北京林业大学，与A拉开40分左右的梯度。

　　通过以上案例总结，北京今年平行志愿报考指导思想如下：自知排名最重要，往年排名是参考，冲高保底各不同，固定分值不可靠！