高考平行志愿能否做到公平与效率平行 高考时如何规避平行志愿风险

高考平行志愿能否做到公平与效率平行

　　2013年高招录取工作正在进行。截至今年，遵循“分数至上”原则的“平行志愿”模式已在20多个省份推行。志愿填报方式虽然只是高招录取制度的一个环节，但却体现着高招制度改革的大方向。

　　在遵循“分数至上”原则与遵循参考其他因素的综合考量原则之间，在现实与理想之间，“平行志愿”能否真正建立高招录取制度改革的全民信心？

　　·高考录取“平行志愿”模式广泛施行

　　“今年山东终于实行平行志愿了！”济南考生小孙高兴地说，“这样高分考生上不了好学校、但低分生却能捡漏上名校的可能性几乎没有了，我们填志愿的时候就不用赌了。”小孙认为，相比过去的志愿方式，平行志愿无疑降低了考生的博弈和风险。

　　据介绍，“平行志愿”代表了“分数优先”的录取模式。山东省教育招生考试院普招处处长张志刚介绍，山东今年首次在所有批次、所有志愿推行平行志愿。平行志愿的投档原则是“分数(位次)优先、遵循志愿”。具体为：一是执行分数(位次)优先的原则。首先将考生从高分到低分进行位次排序。投档时，按位次从高到低依次检索。二是按照“遵循志愿”的原则。每次检索是按考生填报高校志愿先后顺序依次进行的，当被检索到的高校招生计划未满额时，该生即被投到该高校。考生档案一旦投出，将不再检索该生的排在后面的其他高校志愿。

　　尽管社会上对“分数确定一切”的录取模式质疑不断，但坚持“分数优先”原则的“平行志愿”却广泛推行。从2002年湖南开始实行“平行志愿”起，到今年已有至少20个省区市实行了“平行志愿”，仅有北京等极少数省份还未实行。

　　·规避“高分落榜”强调了公平却忽视了效率？

　　山东省教育考试院办公室主任林馈悟说，推行平行志愿旨在解决“高分落榜”“高校招生大小年”(录取分数不稳定、忽高忽低)、“断档”(报考学生少、招生未满额)等现象。

　　“‘平行志愿’之后，这些现象都几乎不可能。”临沂一中校长李世良说，“平行志愿”的运行机制决定了“高分高录、低分低录”，志愿填报环节的博弈因素基本被“屏蔽”。

　　尽管“平行志愿”的好处显而易见，但一些教育界人士却认为，平行志愿背后的逻辑是严格的“分数面前人人平等”，这是一种极致化的“唯分数论”，其潜在的弊端不可不察。

　　“高考录取就是中小学教育的指挥棒，既然高考录取‘分数优先’，中小学及家长势必更加重视应试教育，学生的动手、实践能力等综合素质评价内容就不会真正引起重视。”山东菏泽市一中校长王可正说，社会各界一直在倡导的素质教育，但如果高招录取导向继续强化“分数”，素质教育就永远不可能实现。

　　“虽然一个录取模式的选择或许决定不了中小学素质教育的成败，但其导向作用至关重要。著名的‘钱学森之问’说，为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？如果一再强化分数，‘钱学森之问’永远无解，创新型人才也无从谈起。”王可正说。

　　同时，“平行志愿”客观上把高校分成了三六九等，分数和学校层次一一对应，“强者愈强、弱者愈弱”，不利于高校之间的良性竞争。此外，平行志愿还会使高校招收学生的分数大致相当，最高分和最低分相差很小，生源结构严重“扁平化”。

　　·高招录取改革在理想与现实之间仍需探索

　　记者采访发现，在高招录取制度应坚持分数优先，还是坚持综合考量，一些教育界人士在这个问题上的观点截然分明。

　　反对者认为，“平行志愿”的导向有悖《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010－2020年)》中“普通高等学校本科招生以统一入学考试为基本方式，结合学业水平考试和综合素质评价，择优录取”的改革精神。

　　王可正说，高招录取改革的方向应该是多元评价，不仅看分数，还要看素质，而综合素质评价信息就是素质水平的重要体现。全国十多个省份都表示将高中综合素质评价信息作为高校招生录取的重要依据，尽管有的省份进入实操阶段、有的省份还停留在“姿态”上，至少这一政策的导向是，将高考“动力”介入高中综合素质评价，运用高考指挥棒带动中小学素质教育和课程改革。而“平行志愿”完全看分数，排斥综合素质评价信息与录取的挂钩，与多元评价的改革导向格格不入。

　　赞成者认为，在社会缺乏诚信基础和中国人情社会的现实背景下，无论是依据学生平时学习情况做出的学业水平测试，还是依据学生综合素质作出的综合评价，都将为“潜规则”留下很大的运作空间，因此将高考成绩作为录取的主要依据、推行“平行志愿”是立足现实的选择。

　　山东大学高等教育研究中心副主任刘志业认为，“平行志愿”的赞成者更强调现实，反对者更强调理想，其实高考制度改革一直是在理想与现实的夹缝中前行。就目前来讲，高考改革应遵循“稳中求进”原则，一方面不能急于求成，试图一步到位，那样有可能造成混乱，另一方面，应在坚持改革方向不变的前提下，努力解决现实的不利因素，而不是在现实困境面前不思进取，更不能开历史的倒车。

相关阅读

如何规避平行志愿风险 填报志愿尽量选服从

平行志愿投档潜在风险与认识误区

高考专家支招：高考平行志愿这样填

专家支招高考平行志愿填报 一定要有保底学校

高考时如何规避平行志愿风险

高考时如何规避平行志愿风险　尽量选择“服从调配”

大连市高考填报志愿时间为6月13日至22日。近年辽宁省在普通类一批本科A段和B段实行的平行志愿投档录取办法，有效降低了高分考生填报志愿风险，但也存在相应的其他风险。如何规避？专家提出了建议。

平行志愿如何投档

首先对全体考生分科类(文或理)按考生成绩从高分到低分排定位次，体现“位次优先”的原则。

再根据考生位次对考生所填报的A、B、C等平行志愿的自然顺序依次检索，如果符合A志愿，则被投档，如果分数不够，则继续检索B志愿，依次类推，体现“遵循志愿”的原则。档案投出后就完成了该考生的投档过程，投档后是否被录取由院校决定。

平行志愿风险不少

1.择优过程中正常落榜的风险。高校择优录取的原则允许院校投档数略大于招生计划数，因此，超过招生计划数的部分已投档考生依然面临正常落榜的风险。

2.平行志愿自身缺陷的风险。很多考生和家长认为平行志愿就是“保险志愿”，只要考分考高了，就一定能考上，这是对平行志愿的一种误解。由于平行志愿投档录取模式只进行一轮投档，投档后一律不再补投。考生被投档后，如果成绩相对较低、排名靠后，或专业不服从调剂、或不符合特殊专业的体检要求、或不符合某些专业的单科成绩要求，该考生就有可能被高校退档，而此时平行填报的其他学校也已经完成投档，不再进行第二次投档，这名考生会因再没有被投档的机会而落榜。

3.考生定位不恰当的风险。我省今年继续实行考后估分填报志愿，有的考生估分不准确，有的考生定位不恰当，盲目选择高考成绩达不到录取分数线的院校，都会对考生录取产生不良后果。如果考生高考分数虽然达到第一批本科录取控制分数线，但均未达到所填报的三个平行志愿院校的投档线，考生就不可能被投档，只能参加“征集志愿”或下一批次的录取了。

4.志愿梯度不合理的风险。实行平行志愿后仍然存在院校志愿合理分布问题，如果考生填报的几个平行志愿之间没有适当的梯度，则考生被投档的机会就会减少，假如A志愿不能投出，而B、C等后续平行志愿院校的投档分数比考生高考成绩还高，则后面的平行志愿都无法投出，就可能出现高分落选。

考生如何规避

1.在填报志愿时要实事求是地估计自己，为自己准确定位，量力而行。

2.要合理搭配专业志愿，并尽量选择“服从专业调配”。

3.要避免误闯政策禁区。高校有的专业是有特殊要求的，考生要细读高校招生章程，弄清哪些专业有特殊政策限制，避开自身身体条件受限的专业。

4.要提高志愿的有效性。平行志愿之间一定要有合适的梯度，拉开一定档次。也就是说，后面院校志愿的投档分数一定要比前面院校志愿的投档分数降低一定的幅度